兴化信息网
健康
当前位置:首页 > 健康

由于工作疏忽軸承品牌網絡資源引糾紛

发布时间:2019-10-12 16:20:11 编辑:笔名

  江苏省镇江市中级人民法院 民事裁定书 (2005)镇民三初字第 5号 原告镇江中建轴承有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路1号 法定代表人蔡和泰,该公司董事长 委托代理人冯云飞,江苏镇江政和律师事务所律师 被告昆山日晟軸承有限公司(以下簡稱日晟公司),住所地昆山市經濟技術開發區景王路958號 法定代表人田俊英,该公司董事长 委托代理人邓晖,该公司市场部部长 被告上海慧百络服务有限公司(以下简称慧百公司),住所地上海市南丹东路109号信息科技大厦8楼 被告厦门中资源络服务有限公司(以下简称中资源公司),住所地厦门白鹭洲普利大厦19层 被告镇江万里科技有限公司(以下简称万里公司),住所地镇江市中山西路98号外贸大厦4楼 原告镇江中建轴承有限公司诉被告日晟公司、被告慧百公司、被告中资源公司、被告万里公司不正当竞争纠纷一案,本院2005年10月26日受理后,依法组成合议庭, 2005年12月1日公开开庭进行了审理,原告镇江中建轴承有限公司委托代理人冯云飞,被告日晟公司委托代理人邓晖到庭参加诉讼,其他三被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理 原告诉称,原告系轴承生产企业,长期使用“komei”商标,原告的“komei”牌轴承在多次质量评比中获得荣誉证书,“komei”牌系列轴承于2005年被江苏市场产品质量监督调查办公室、江苏名牌事业促进会、江苏 .15维权投诉监督跟踪调查办公室联合授予“江苏市场公认名牌产品”荣誉证书近期原告发现,在中国互联络信息中心站通用址查询时输入“komei”,查询发现该通用址指向被告日晟公司的址,点击该被指向的址,直接进入被告日晟公司的页,该页上详细介绍了被告日晟公司的概况及其“nichjo”牌轴承另该“komei”通用址由被告慧百公司于2005年10月8日代被告日晟公司注册,注册期限1年2005年10月21日,原告又发现被告日晟轴承有限公司更换了络注册商,改由被告中资源公司代为注册“komei”通用址被告万里公司作为原告的通用址注册服务机构,由于工作疏忽亦应承担相应的赔偿为此原告以被告进行不正当竞争为由向本院提起诉讼,要求:一、判令被告日晟公司、慧百公司、中资源公司停止侵权行为,注销“komei”通用址;二、判令被告日晟公司、慧百公司、中资源公司恢复原告的名誉;三、判令四被告赔偿原告经济损失50万元并承担诉讼费用 原告所举涉及本案的证据为: 1、国家商标局1997年第 5期商标公告,证明原告的“komei”商标已经国家商标局公告受理 2、国家商标局裁定,证明原告的“komei”商标已经国家商标局初步审定 、声明,证明“komei”系原告的品牌 4、荣誉证书,证明“komei”具有较高的市场声誉 5、防伪保真产品备案证书,证明“komei”系原告的品牌且原告已对“komei”品牌采取了一定的保护措施 6、证书,证明“komei”品牌具有较高的市场声誉 7、照片,证明原告使用“komei”品牌的事实 8、公证书,证明被告进行不正当竞争的事实 9、页下载内容,证明被告进行不正当竞争的事实 10、董事会决意,证明被告日晟公司负责人李向明曾担任原告董事兼总经理 11、任命决定,证明被告日晟公司负责人李向明曾担任原告董事兼总经理 对原告所提交证据的真实性被告日晟公司没有异议,本院予以确认 被告日晟公司辩称,本公司没有注册“komei”通用址,没有对原告进行不正当竞争 被告日晟公司所举涉及本案的证据为: 2005年11月 0日,中国互联络信息中心查询结果,证明通用址“komei”没有被注册 对被告日晟公司所举证据的真实性原告予以认可,但提出被告日晟公司所举证据,反映的是2005年11月 0日以后在中国互联络信息查询的结果,表明在原告起诉后,被告方停止了侵权,并不能推翻原告方公证证据所反映的内容 对被告日晟公司提交证据的真实性本院予以确认 被告慧百公司和被告中资源公司则认为,两被告对原告不构成侵权,本案的法律应由通用址注册者承担另说明2005年10月28日,被告日晟公司已经申请注销了通用址“komei” 被告万里公司没有答辩 本院经审理查明,原告系轴承生产企业,长期使用“komei”商标,原告的“komei”牌轴承在多次质量评比中获得荣誉证书,“komei”牌系列轴承于2005年被江苏市场产品质量监督调查办公室、江苏名牌事业促进会、江苏 .15维权投诉监督跟踪调查办公室联合授予“江苏市场公认名牌产品”荣誉证书,“komei”商标拥有一定的市场知名度后被告日晟公司,在中国互联络信息中心站注册了通用址“komei”,“komei”通用址指向被告日晟公司的址,点击后可直接进入被告日晟公司的页,该页上详细介绍了被告日晟公司的概况及其“nichjo”牌轴承“komei”通用址分别由被告慧百公司和被告中资源公司代为注册在本院审理本案过程中,被告日晟公司申请注销了通用址“komei”原告以和被告万里公司达成和解协议,其他三被告已经停止侵权为由,向本院申请撤回对四被告的起诉 本院认为,原告镇江中建轴承有限公司的申请符合法律规定,应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下: 准许原告镇江中建轴承有限公司撤回起诉 案件受理费10010元减半收取5005元,其他诉讼费600院,合计5605元,由原告镇江中建轴承有限公司负担 审 判 长 朱宝华代理审判员 刘 凯代理审判员 戴晓曦 二○○五年十二月十五日 书 记 员 徐 涛 (来源:中国知识产权裁判文书)

轻度尿失禁用哪种纸尿裤
心律不齐心律失常急救药
血管堵塞用通心络胶囊管用吗
灯盏细辛注射剂的价格